Tzar vs Warcraft - porównania, spostrzeżenia, dyskusję itp.

A ten swoje.

Tzar jest z założenia Wink

grą z gatunku RTS.
RTS to strategia czasu rzeczywistego.
RTSy to gry, które muszą być do siebie podobne. Widzieliście jakąś przygodówkę/strzelankę niepodobną do siebie? Tak samo RTSy, że są z tego samego gatunku zawierają takie same elementy.
To tak jakby pisać, że "Zemsta" Fredry jest oparta o/połączeniem z "Hamletem" lub/i "Romeo i Julia" Shakespeare, bo są dialogi i monologi, bo jest motyw miłości, bo nie ma narratora! A to przecież tylko ten sam gatunek literacki!

...

Nie w każdym RTS spotkasz tyle podobieństw co Tzar i AoE. Obie gry mają ten sam rodzaj surowca. Handel jest na tej samej zasadzie. Tzar ma więcej z AoE niż z Warcrafta. (Reaktywacja dyskusji). Tylko trzeba pamiętać jakie gry były w czasach powstawania Tzara i AoE była grą która przypomina najbardziej.

Tzar jest podobny do gry Warcraft2 tylko dla tego że w tamtych czasach była moda na taką grafikę zresztą nie było takich super silników graficznych jak w tej chwili...
Zresztą Warcraft2 i Tzar różnią się i to bardzo...

Dune2 dała początek wszystkim grom czasu rzeczywistego.

No dała. Ale akurat w niej większych podobieństw do Tzara nie ma.

Przewagi Tzara nad Warcraftem
- Więcej jednostek
- oryginalne nacje (w większości RTS tłuką się elfy z orkami).
- bardziej rozbudowana gospodarka (handel, 4 surowce, wiele sposobów zdobywania pożywienia, więcej technologii).
- bardziej masowy
- zarazem rozbudowany i stosunkowo łatwy w obsłudze edytor
- większe możliwości rozbudowy (w warcrafcie nie ma chocby foryfikacji procz wiez, niczego co byłoby odpowiednikiem np. gildii kupców)
- wszystkie jednostki zdobywają doświadczenie i ekwipunek
- bardziej realistyczna walka i możliwości taktyczne

Przewagi Warcrafta
- Bardziej rozbudowany rozwój herosów
- Więcej typów przedmiotów
- lepsza grafika (choć to dyskusyjne. Ja akurat za grafiką 3D w strategiach nie przepadam).

My nie mówimy raczej o Warcrafcie III, ale o Warcrafcie II. Gdybyś miał oryginalnego Tzara i zapoznał się z tym, co napisane jest na pudełku pewnie też byś się domyślił o co biega. Co do tej większości strategii to bardzo się nie zgodzę i mogę z głowy parę wymienić, które nie opowiadają o walce elfów z orkami (choćby Pretorians).

Hmm, tak się składa, że widziałem te pudełko i wiem o co chodzi. Po propstu porównałem Tzara z W3, bo uznałem ze W2 nie ma się co równać w ogole Very Happy

Jeżeli to był offtop, to sorry.
Oczywiście, że jest mnóstwo RTS w realiach historycznych. Jednak fanatsy jest bardzo dużo, zwłaszcza tych ,,niskobudżetowych". A zwłaszcza RTS typu Tzara - z rozbudową bazy , wiesniakami zbierajacymi surowce itp.

No, takie są najlepsze, ale nadal się nie zgodzę, jest wiele historycznych. Smile

Choćby Red Alert I.

No, akurat Red Alert to bardziej fantazja historyczna.
No dobra, ale strategii w których jest magia, magiczne przedmioty, potwory, a jednocześnie historyczne narody (czy grupy etniczne) opróćz Tzara to już chyba więcej nie ma Very Happy

Hih, znajdę, jak chcesz. Razz

Zeus Pan Olimpu lub Posejdon

No ale ta gry to też inna kategoria, bo odwołują się do mitologii greckiej, a nie typowego fantasy.

Np. Cossack(Kozacy) też są 4 rodzaje surowców. Jest do wyboru ponad 10 krajów(większość ma takie same jednostki) Gra historyczna dziejąca się w XVII i XVIII wieku. Są fortyfikacje obronne. Nie ma gildii i herosów. Limit populacji jest nieograniczony więc potężne armie mogą sie zmierzać na polu walki. Zdaje mi się że Kozacy są trochę nowsi.

P.S Nie reklamuje tej gry,szybko sie nudzi.Nie to co Tzar.

Hmm, no włąsnie nie ma herosów. Mi chodziło włąsnie o gry strategiczne w stylu ,,z elemntami RPG".

Jak to nie ma bohaterów.W tzar jak i w Warcraft są bohaterowie