Autor |
Wiadomość |
Danielos von Krausos
Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 584
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kębłowo Płeć:
|
Wysłany:
Pią 6:52, 18 Lip 2008 |
|
Kakalinka, z całym uszanowaniem, ale same ballisty i katapulty + sami krzyżowcy to najgłupsza armia jaką można stworzyć
Krzyżowców można mieć max. 36, a pikinierzy i samuraje ich bez trudu zmiotą z powierzchni.... a potem reszta to formalność... -.-
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
=Crash=
Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z przed komputera Płeć:
|
Wysłany:
Pią 8:50, 18 Lip 2008 |
|
Balisty, katapulty i Krzyżowce?
Nie no szkoda drewna na takie przedsięwzięcie, to są maszyny oblężnicze, a nie średniowieczne czołgi. Krzyżowcy w końcu pójdą do piachu, pociski katapult lecą zbyt wolno, jakby ktoś włączył bullet time, a balisty szybko da się rozwalić np. konnicą.
Szkoda drewna, zrobisz 10 balist, zostaną dość szybko zniszczone i stracisz 8k drewna.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
piorun
Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 1796
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 53 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin Płeć:
|
Wysłany:
Pią 12:03, 18 Lip 2008 |
|
O nie, nie stracisz, bo zanim wróg się gapnie_że_masz/zniszczy balisty to minie czas, wystarczająco dużo żeby rozwalić te 5-10% armii wroga ;]. Przyjmując, że balistę masz jedną.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
=Crash=
Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z przed komputera Płeć:
|
Wysłany:
Pią 12:11, 18 Lip 2008 |
|
To zależy jakim doświadczeniem i jednostkami dysponuje przeciwnik, jak ma np. konnice to może szybko dojść do balist zanim one zrobią poważniejsze szkody, ew. może użyć własnych balist, jeżeli je budował.
Jakby co to mowa tutaj o Balistach w armii Krzyżowce+Katapulty+Balisty
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
piorun
Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 1796
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 53 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin Płeć:
|
Wysłany:
Pią 12:17, 18 Lip 2008 |
|
Jeśli mowa o takiej armii, jest ona wręcz żałosna, pisać dlaczego nie będę bo wiadomo, wolę napisać o zastosowaniu balist w armii.
Drogie są to fakt, mało wytrzymałe fakt. Ale siła ataku (+61 punktów) powala. Ustawione za wojskiem/gospodami/wieżami/murami robią masakrę. Jeśli jest ich z pięć, ustawionych z tyłu, mogą momentalnie położyć łuczników, pokonać piechotę, rozbić konnicę (przyjmując, że są zajęte z walką z kimś innym, a nie z naszymi balistami - stąd osłona).
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Michu wojak
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ustroń
|
Wysłany:
Pią 12:19, 18 Lip 2008 |
|
Taka armia jest niezwykle skuteczna w walce z armią składającą się wyłącznie z wieśniaków, kapłanów oraz piechurów i wiekierników. ( Jeśli się taką znajdzie).
A tak na poważnie to nie dość, że taką armię łatwo by było rozbić, to jeszcze takowa szybko by się rozproszyła. Balisty i katapulty RACZEJ by nie nadążyły za krzyżowcami w czasie walki. Nie będę nawet wspominał o kosztach takiej armii. Trzeba by wyciąć przynajmniej jeden 'ekranik' lasu.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
=Crash=
Dołączył: 30 Gru 2007
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z przed komputera Płeć:
|
Wysłany:
Pią 13:47, 18 Lip 2008 |
|
@piorun: Balisty fakt, są niezwykle niebezpieczne kiedy są ustawione za murami, ponieważ jednostki walczące wręcz nie mają jak się do nich dostać, też są niezwykle niebezpieczne dla wojska które próbuje rozwalić bramę(jeżeli całe królestwo jest otoczone murem).
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez =Crash= dnia Pią 13:48, 18 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
Danielos von Krausos
Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 584
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kębłowo Płeć:
|
Wysłany:
Pią 14:06, 18 Lip 2008 |
|
Niekoniecznie mur... Balisty i katapulty trzyma się zawsze z tył€ armii, armia jest wystarczającą zaporą... No, ale zawsze mozna do tego użyć ninja, albo konnicy, by wykosić ballisty, a przy okazji wybić potem łuczników....
Ale odchodzimy od tematu... ustaliliśmy już, ze armia crusów + machiny oblężnicze to armia żałosna
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Michu wojak
Dołączył: 03 Lut 2008
Posty: 178
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Ustroń
|
Wysłany:
Pią 17:54, 18 Lip 2008 |
|
Nie odchodzimy od tematu. Argumentujemy, że krzyżowcy w połączeniu z machinami oblężniczymi nie mogą być najlepszymi jednostkami
A tak w ogóle to dalej twierdzę ( i postaram się was do tego przekonać), że nie ma najlepszej jednostki, bo na każdą jest jakiś "haczyk" Nasze słynne kółko:
- Łucznicy rozwalą wiekierników
- Wiekiernicy rozwalą piechurów
- Piechurzy rozwalą pikinierów
- Pikinierzy rozwalą rycerzy
- Rycerze rozwalą łuczników
- Łucznicy rozwalą wiekierników
- Wiekiernicy rozwalą piechurów
.........
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Tommy
Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z domu ;) Płeć:
|
Wysłany:
Nie 14:42, 27 Lip 2008 |
|
Moim zdaniem Europa ma najlepszego pikiniera (lepszego od Arabów) no i oczywiście Krzyżowców... Są też bardzo przydatne Ciężkie katapulty, mają dalszy zasięg i zadają więcej obrażeń niż zwykłe katapulty. I Galeony Wolne ale bardzo skuteczne z dużą ładownością...
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Danielos von Krausos
Dołączył: 06 Sie 2007
Posty: 584
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kębłowo Płeć:
|
Wysłany:
Nie 15:30, 27 Lip 2008 |
|
Europejski pikinier lepszy od arabskiego? Nie gadaj steków...
Przecież arabski nie ma podatności na piechurów, a europejski ma
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
$0BĐ^Piotrek
Dołączył: 20 Mar 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 2/3
Skąd: Przechlewo Płeć:
|
Wysłany:
Nie 16:15, 27 Lip 2008 |
|
a zresztą to arabski pikinier ma więcej ataku i obrony i chyba HP
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
KuleshoV
Dołączył: 05 Wrz 2007
Posty: 493
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 37 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć:
|
Wysłany:
Nie 16:33, 27 Lip 2008 |
|
Europejski:
atak - 9
obrona - 4
życie - 75
Arabski:
atak - 8
obrona - 5
życie - 75
jak nie wiesz, to się nie odzywaj
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez KuleshoV dnia Nie 16:34, 27 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
|
|
Tommy
Dołączył: 10 Lip 2008
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Z domu ;) Płeć:
|
Wysłany:
Nie 16:54, 27 Lip 2008 |
|
Sorka nawet nie zauważyłem... Ale ogólnie pikinier jest jest bardzo dobry i zawsze sie przydaje (wedlug mnie)
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
piorun
Dołączył: 31 Lip 2006
Posty: 1796
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 53 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin Płeć:
|
Wysłany:
Nie 16:57, 27 Lip 2008 |
|
Panowie, teraz jest era patcha 1.12a, a coś czuję, że Tommy go nie ma... Pikinierzy obaj są praktycznie tak samo przydatni - euro więcej ataku, odporność na strzały. Arabski więcej obrony, odporność na piechurów.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|